說(shuō)到丑書(shū)，真是讓不少人感到痛心疾首又無(wú)可奈何的一件事情，不管是書(shū)壇中人也好，還是并不懂書(shū)法的普通人也好，對(duì)丑書(shū)都有種“嫉惡如仇”般的憎恨。
   有書(shū)法家說(shuō)丑書(shū)之風(fēng)污染了書(shū)壇的清氣，也有普通人說(shuō)丑書(shū)污染了自己眼睛，然而丑書(shū)又在這洶涌的口誅筆伐中越發(fā)的壯大起來(lái)，丑書(shū)也不斷在“進(jìn)化”、并且不斷在“蠶食”傳統(tǒng)書(shū)法的地盤(pán)。
   對(duì)于當(dāng)代書(shū)壇的丑書(shū)現(xiàn)狀，有人覺(jué)得其根源在于幾個(gè)“丑書(shū)領(lǐng)頭羊”，有三位書(shū)法家被認(rèn)為是開(kāi)當(dāng)代丑書(shū)之風(fēng)的人，他們是王冬齡、曾翔、邵巖。
   這三位皆是當(dāng)代書(shū)壇無(wú)人不識(shí)無(wú)人不曉的大名家，也都是集褒貶爭(zhēng)議于一身的書(shū)法大師，為什么他們會(huì)被認(rèn)為是開(kāi)當(dāng)代丑書(shū)之風(fēng)的人呢？
   這三位書(shū)法家進(jìn)入到普通人的視野，都是得益于他們各自的書(shū)法絕招——王氏“亂書(shū)”、曾氏“吼書(shū)”、邵氏“射書(shū)”。
   亂書(shū)猶如亂繞的草繩，吼書(shū)如醉酒般放肆，射書(shū)如耍雜技般繚亂，作為當(dāng)下書(shū)壇最有名氣的三種現(xiàn)代“書(shū)體”，毫無(wú)疑問(wèn)地將它們的發(fā)明者捧上了“丑書(shū)領(lǐng)頭羊”的高度。
   但這樣一個(gè)名聲，在大眾看來(lái)實(shí)在只能算是“惡名”，因?yàn)椤俺髸?shū)”實(shí)在是太招人恨了，不管是亂寫(xiě)、還是吼著寫(xiě)或者用針管寫(xiě)，總之都有兩個(gè)特點(diǎn)：第一是大多數(shù)人看不懂、第二是大多數(shù)人覺(jué)得丑。
   實(shí)際上，這三位在成名之前，早已是書(shū)壇名人——這話聽(tīng)著有毛病，但事實(shí)卻是如此，前面說(shuō)的“成名之前”，是指他們被普通人廣為熟知的成名，后面的“書(shū)壇名人”，是他們的確早就是書(shū)壇名家，在普通人的世界出名之前，他們就都已經(jīng)是書(shū)法圈內(nèi)的高手了。
   比如說(shuō)王冬齡，早在八十年代就是哈佛之類名校的書(shū)法特邀教授，不僅在書(shū)法的國(guó)際傳播方面作了不少的貢獻(xiàn)，還在國(guó)際書(shū)法界享有非常高的聲譽(yù)，最后他還是作為頂尖的書(shū)法人才邀請(qǐng)歸國(guó)的。
   而曾翔和邵巖則都是在九十年代就已經(jīng)成名的書(shū)壇中堅(jiān)力量，各類國(guó)展大獎(jiǎng)輪番拿到手軟的那種書(shū)法奇才。
所以很多人說(shuō)，以他們?cè)跁?shū)壇本身的成就和名氣，如果不搞那些亂書(shū)吼書(shū)射書(shū)他們也能被人尊敬，但自從走上“丑書(shū)”的道路之后就算是“清譽(yù)盡毀”了，因?yàn)閷?xiě)“丑書(shū)”被罵到走紅，也因?yàn)閷?xiě)“丑書(shū)”而被嘲笑。
   嘲笑者往往嘲笑王冬齡寫(xiě)的字過(guò)一天自己都不認(rèn)得、嘲笑曾翔吼來(lái)吼去猶如暴走的猩猩、嘲笑邵巖拿著注射器如同病院跑出來(lái)的瘋子。
   還有更多的嘲笑者堅(jiān)信他們之所以搞出這些千奇百怪的丑書(shū)，是因?yàn)樗麄兏�本不�?huì)寫(xiě)字，如若不然，為什么不寫(xiě)幾個(gè)楷書(shū)讓大家賞心悅目一番，反而也寫(xiě)丑書(shū)來(lái)惡心大家博取眼球呢？
   而對(duì)于嘲笑者們要求寫(xiě)楷書(shū)出來(lái)溜溜的喊話，被嘲笑者幾乎無(wú)人回應(yīng)。對(duì)此，批評(píng)和嘲笑他們的人更認(rèn)為這些丑書(shū)的始作俑者心虛了。
   不過(guò)，站在另外的立場(chǎng)來(lái)看，這三位書(shū)壇高手不予回應(yīng)或許也有這樣一種心態(tài)——根本不屑于以楷書(shū)來(lái)討論自己是否有真本事。
   就如前面說(shuō)過(guò)的，不管是王冬齡也好還是曾翔邵巖也好，他們都是在書(shū)法圈內(nèi)成名已久的人，近年來(lái)人們看到的大都是他們寫(xiě)的那些“丑書(shū)”，但楷書(shū)對(duì)于他們而言的確只能算是“小兒科”，大部分的嘲笑者是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他們的楷書(shū)，因此，在人云亦云式的嘲笑中，嘲笑者不妨看看他們的楷書(shū)。
   王冬齡至今仍保持著楷書(shū)日課的習(xí)慣，而邵巖也曾經(jīng)是憑借楷書(shū)走入書(shū)壇的，曾翔還曾專門(mén)舉辦過(guò)自己的楷書(shū)個(gè)展，所以，可以肯定的是，這三位的楷書(shū)功底絕對(duì)是非常硬扎的。
   如果僅僅是因?yàn)槲覀兒苌倏匆?jiàn)他們的楷書(shū)張嘴就嘲笑，那人家當(dāng)然也不會(huì)予以任何回應(yīng)，或許在他們看來(lái)，別人眼中的“丑書(shū)”正是他們探索更高層次書(shū)法過(guò)程中的“衍生書(shū)法”而已，楷書(shū)他們也同樣重視，但他們的眼界早已脫離了和普通人討論楷書(shū)的層面。
   當(dāng)然，我們無(wú)意為“丑書(shū)”作辯護(hù)，至于他們的“丑書(shū)”是否真的丑，是否真的需要千夫所指地去連根拔掉，又或者說(shuō)他們到底是不是開(kāi)當(dāng)代丑書(shū)之風(fēng)的罪魁禍?zhǔn)�，未�?lái)的書(shū)法史定會(huì)給出答案。但就嘲笑他們不會(huì)楷書(shū)來(lái)說(shuō)，事實(shí)就是如此——他們根本不屑于替自己辯解說(shuō)“我會(huì)寫(xiě)楷書(shū)”，僅此而已。

墮落之前也清白過(guò)，瘋子沒(méi)發(fā)作還有過(guò)正常。丑書(shū)頭目懂得丑陋的東西也有市場(chǎng)，下流無(wú)恥還有人偷看呢。 rb@[Edj  

獵奇心理罷了 yw:%)b{  

哈。。。。


時(shí)代之怪事兒 clyp0`,7  

那也叫書(shū)法？ !21G$[H  

寫(xiě)點(diǎn)字要弄到則格格樣范，哈哈 0sSBwG