文章主題是:書(shū)法是藝術(shù)還是寫字。文章涉及兩個(gè)人:王鏞、陳傳席。文章涉及兩個(gè)觀點(diǎn):書(shū)法是藝術(shù)需要?jiǎng)?chuàng)造、書(shū)法不是讓人看不懂。
王鏞是誰(shuí)?中央美術(shù)學(xué)院教授、書(shū)法藝術(shù)研究室主任、中國(guó)書(shū)協(xié)理事。
觀點(diǎn)一:書(shū)法是藝術(shù)需要?jiǎng)?chuàng)造。
王鏞說(shuō):“有相當(dāng)多的人認(rèn)為書(shū)法不是藝術(shù),還認(rèn)為書(shū)法是個(gè)手藝活,這是不對(duì)的。書(shū)法是藝術(shù),藝術(shù)的核心是創(chuàng)造,不是繼承,只有手藝才是繼承!保▉(lái)源:書(shū)法公社網(wǎng))
陳傳席是誰(shuí)?中國(guó)人民大學(xué)教授(博導(dǎo))、中國(guó)美協(xié)委員會(huì)副主任、中宣部評(píng)閱員。
觀點(diǎn)二:書(shū)法不是讓人看不懂。
陳傳席說(shuō):“藝術(shù)要美,最基本的東西不能沒(méi)有,就好像人之稱之為人,狗之稱之為狗,是有界線的。書(shū)法就是寫字,為什么要讓人看不懂呢?書(shū)法讓人看不懂,那就錯(cuò)了。”(來(lái)源:書(shū)法家園網(wǎng))
王鏞和陳傳席雖然都是書(shū)法方面的專家,但不難看出二人的觀點(diǎn)完全不一樣。那么,他們誰(shuí)說(shuō)得對(duì)呢?從某種角度來(lái)說(shuō),兩人說(shuō)的都有道理。
在過(guò)去,書(shū)法是一項(xiàng)實(shí)用性很強(qiáng)的技能,敘事、記文都需要書(shū)法,但如今不是這樣了。如今已經(jīng)成為非實(shí)用性的技能,故書(shū)法是藝術(shù)有道理。
書(shū)法的載體是漢字,若將漢字寫得讓人不認(rèn)識(shí)便脫離了漢字的功能,失去了它應(yīng)有的價(jià)值,故書(shū)法不是讓人看不懂也有道理。
不過(guò),以陳傳席而看王鏞的作品,就不符合書(shū)法的條件了。我們都知道,王鏞的書(shū)法作品大都讓人看不懂,也許是出于“藝術(shù)的核心是創(chuàng)造”的緣故,但是,這與“書(shū)法不是讓人看不懂”的觀點(diǎn)相悖。
書(shū)法是寫出來(lái)的,寫得讓人看不懂,就說(shuō)是藝術(shù)?
并不是說(shuō)不對(duì),但總覺(jué)得在偷換概念,就好像專家說(shuō)“供暖不是為了熱,而是為了不冷”一樣——農(nóng)民種地不是為了吃飽,而是為了不去街上要飯。
然而,以王鏞來(lái)看王鏞的作品,卻是符合書(shū)法條件的。
書(shū)法是藝術(shù),藝術(shù)需要個(gè)性,而這種個(gè)性則需要?jiǎng)?chuàng)造,所以作者在創(chuàng)造時(shí)必然會(huì)忽視基本認(rèn)讀,最后作品也就讓人看不懂了。個(gè)性的本質(zhì)是不雷同,如果寫出來(lái)所有人都認(rèn)識(shí),那就不是個(gè)性。
事實(shí)上,書(shū)法本身已經(jīng)具備了藝術(shù)性,只是每個(gè)人的理解不同。
比如,王羲之書(shū)法開(kāi)合有度,既非完全張揚(yáng),也非完全內(nèi)斂;顏真卿書(shū)法用筆厚重,線條外拓盡顯張力;歐陽(yáng)詢書(shū)法筆畫精致,字形內(nèi)曳盡顯靈動(dòng)——他們的書(shū)法都是具備藝術(shù)美感。
其實(shí)在繼承他們的基礎(chǔ)上,然后加以改進(jìn)就夠了,沒(méi)必要把書(shū)法變成純粹的藝術(shù)。如果完全窮盡,豈不是人人都是書(shū)法家,因?yàn)橹灰獙懙牟煌谒恕⒆屓丝床欢托小?br />再說(shuō)了,我們也不需要這么多書(shū)法家,因?yàn)樗麄儾⒉荒苤苯哟龠M(jìn)社會(huì)發(fā)展,我們更需要的是醫(yī)學(xué)、科學(xué)等專業(yè)的人才。
最后,回答開(kāi)頭的那個(gè)問(wèn)題:書(shū)法是藝術(shù)還是寫字?
既是藝術(shù)也是寫字,但一定要有度——純粹的藝術(shù)只會(huì)讓書(shū)法面目全非,純粹的寫字也會(huì)讓書(shū)法失去應(yīng)有的美感。
這個(gè)尺度該如何把握呢?其實(shí)老祖宗早就告訴了我們——中庸致和。
因?yàn)椋魏螛O端都無(wú)益于事物的發(fā)展。古人想要鑄一把好劍,必須先將多種金屬融合,最后才能達(dá)到剛?cè)嵯酀?jì)的效果——過(guò)于剛猛易折斷,過(guò)于柔軟易折彎。書(shū)法難道不是這樣嗎?