引用

引用樓主豆沙包個于2022-01-16 11:01發(fā)表的  :然而事實(shí)是每個學(xué)校都有分配名額。。。。城里的分配名額還要多一點(diǎn)。。。。。。。扎心了，老鐵。。。。。 (2022-01-16 11:01)  F,Ec
qM'f  

A~& Tp  
笑死，分配名額按照學(xué)校人數(shù)比例走的。 5an#,vCn{  
城區(qū)學(xué)生數(shù)量多，你覺得城區(qū)名額多，也可以反過來說城區(qū)競爭大啊。 L31B:t ^  
分配名額本身就是偏向于農(nóng)村學(xué)校，你在這邊有什么好爭辯的？ PpX=~Of~  
論教育公平性，你來解釋一下620的城區(qū)學(xué)生為什么上不了省中，而600的農(nóng)村學(xué)生能上？公平性在哪？師資力量按照部廳地市說法應(yīng)該是一樣的，畢竟都是教育局直管，人事關(guān)系均在教師中心。硬件設(shè)施也是一致！ 'S\YNLqQ  
這個公平性是什么？！ @x?7J@:  

引用

引用樓主杉然淚下于2022-01-16 10:21發(fā)表的  :不好意思鄉(xiāng)下有的初中給30分都達(dá)不到分?jǐn)?shù)線，白白浪費(fèi)了分配名額，你可以去打聽打聽 (2022-01-16 10:21)  7
sZVN  

/H&:  
當(dāng)你打出30分這幾個字，教育公平性早就蕩然無存 )MqF~[k<-  

引用

引用樓主天妒英才于2022-01-16 11:44發(fā)表的  :當(dāng)你打出30分這幾個字，教育公平性早就蕩然無存 (2022-01-16 11:44)  A7SBm`XJ)p  

}3 NGMGu$  
鄉(xiāng)下教育本來就不如城里，再沒30分沒多少能上高中的了 ] )D\ws)a9  

引用

引用樓主天妒英才于2022-01-16 11:41發(fā)表的  :笑死，分配名額按照學(xué)校人數(shù)比例走的。 N6H/J_:  
城區(qū)學(xué)生數(shù)量多，你覺得城區(qū)名額多，也可以反過來說城區(qū)競爭大啊。 Q)x`'[3"7W  
分配名額本身就是偏向于農(nóng)村學(xué)校，你在這邊有什么好爭辯的？ /Y|oDfv  
論教育公平性，你來解釋一下620的城區(qū)學(xué)生為什么上不了省中，而600的農(nóng)村學(xué)生能上？公平性在哪？師資力量按照 .. (2022-01-16 11:41)  tkU"
/$Vi\  

v`8dRVN  
師資力量一樣？滑天下之大稽，你看教師學(xué)歷、教學(xué)水平，同樣的試卷成績平均分能七八十甚至九十，鄉(xiāng)下的平均分不及格 ?h4-D:!$L  

引用

引用樓主broken于2022-01-16 10:44發(fā)表的  :我們討論的是正常上學(xué)還要交150，不是是否念不上高中 (2022-01-16 10:44)  l%@>)%LA  

N9IBw',  
你可以不上就可以不交，不用說那么多廢話，看你發(fā)那么多，最后一句話總結(jié)就是交不交，如果就這一句話是重點(diǎn)，其他的就不用說了，不要為了說重點(diǎn)陳詞鋪墊一大堆，看似正義卻毫無意義。 _ Js& _d  

引用

引用樓主elpmis于2022-01-16 11:58發(fā)表的  :你可以不上就可以不交，不用說那么多廢話，看你發(fā)那么多，最后一句話總結(jié)就是交不交，如果就這一句話是重點(diǎn)，其他的就不用說了，不要為了說重點(diǎn)陳詞鋪墊一大堆，看似正義卻毫無意義。 (2022-01-16 11:58)  y)N57#e  

'&4W@lvyz  
學(xué)校五點(diǎn)五十五放學(xué)，中途回家算曠課變相強(qiáng)制上第一時段，更何況正常上學(xué)都要150。不是這錢交不起，而是交的冤，你知道嗎？如果你認(rèn)為我說的話毫無意義，那么你這個人也不會正義到哪里去。我們該有的權(quán)益要維護(hù)知道嗎，初中政治課沒上？ L2:v#c()#)  

引用

引用樓主天妒英才于2022-01-16 11:41發(fā)表的  :笑死，分配名額按照學(xué)校人數(shù)比例走的。 ]#>;C: