文件規(guī)定，學(xué)校中層領(lǐng)導(dǎo)有雙肩挑，校長不受名額限制，在這種政策下，校長和中層到時(shí)就可以晉級(jí)，那一線普通教師呢？他們不是在為教育事業(yè)奮斗，他們付出的不多？他們?yōu)槭裁淳鸵�受到這么多條條框框限制，天生命賤？希望主管部門也能為普通老師制定一些放款政策，譬如，領(lǐng)導(dǎo)4年就可以晉級(jí)，那普通老師8年總歸可以了吧， ],{M``]q  
不應(yīng)該再受到名額等等的限制了吧。 W XG0Z  
再譬如，班主任也是管理崗位啊，特辛苦的管理崗位，從教以來做了20年，或者更久，25年班主任是不是也應(yīng)該不受名額限制啊。 AmQsay#I_  
盼啊，相信黨和政府，相信主管部門能為普通老師放款一些政策。

理解樓主的心情，但我愛莫能助！ *$3p3-  

請(qǐng)主管單位和政府關(guān)注我們的吶喊 O-box?  

有公平嗎？教師的子女在校能享受各種優(yōu)待，很低的分?jǐn)?shù)就能上益導(dǎo)學(xué)，我們這些沒背景的，成績和教師子女一樣，甚至好一些，還不是沒資格去 xk3)#*  

每個(gè)年級(jí)都有個(gè)班級(jí)配備最好的老師，里面大多數(shù)是教師的孩子和一些家里有背景的，我們這些啥也沒有的，只能隨波逐流，分到哪兒算哪兒，公平嗎？ q^7=/d8  

引用

引用樓主12345溧陽于2023-02-24 15:33發(fā)表的  :有公平嗎？教師的子女在校能享受各種優(yōu)待，很低的分?jǐn)?shù)就能上益導(dǎo)學(xué)，我們這些沒背景的，成績和教師子女一樣，甚至好一些，還不是沒資格去 (2023-02-24 15:33)  =/