ZY;g)`E1  
濟(jì)源市人民法院行政案 49Y:}<Yd   
　�。�2014）濟(jì)行初字第31號 7JY9#+?p>  
　　當(dāng)事人信息 CM`Q((  
　　原告范某，男，1990年5月10日出生。 +.$:ZzH#  
　　委托代理人趙某民，濟(jì)源市濟(jì)水街道法律服務(wù)所法律工作者。 2Ns<lh   
　　委托代理人范某娥（系范某母親）。 $0]5b{i]  
　　被告濟(jì)源市公安局濟(jì)水分局。 U<'$ \P  
　　法定代表人蘇某忠，局長。 xx?0F tuq  
　　委托代理人盧某，該局副局長。 "k),;1  
　　委托代理人劉某濤，該局民警。 j}8^gz]  
　　第三人王某，又名王某娟，女，1978年11月30日出生。 }Fu2
%L>  
　　審理經(jīng)過 g7eI;Tpv  
　　原告范某不服被告濟(jì)源市公安局濟(jì)水分局（以下簡稱濟(jì)水分局）治安行政處罰一案，于2014年9月15日向本院提起訴訟，并將與本案被訴具體行政行為有法律上利害關(guān)系的王某列為本案第三人。本院同日受理后，當(dāng)天向原告范某送達(dá)了受理案件通知書、開庭傳票等訴訟文書，并于2014年9月17日分別向被告濟(jì)水分局及第三人王某送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書。本院依法組成合議庭，于2014年9月30日公開開庭審理了本案。原告范某及其委托代理人趙某民、范某娥，被告濟(jì)水分局的委托代理人盧某、劉某濤，第三人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 YG>E
op  
　　被告濟(jì)水分局于2014年7月2日作出濟(jì)公濟(jì)分（治安）行罰決字（2014）第0122號行政處罰決定書，認(rèn)定：2013年8月10日16時20分許，特警支隊將恒通某花園三號樓二單元四樓西戶的糾紛當(dāng)事人移送至濟(jì)水治安管理大隊，范某明與王某在協(xié)商期間，范某明的兒子范某返回王某新房中，用一把錘子將部分已經(jīng)粘好的瓷磚撬掉、損壞，經(jīng)濟(jì)源市價格認(rèn)證中心鑒定，損壞物品的價格鑒定結(jié)論為2480元，其行為已構(gòu)成故意損毀財物，屬于情節(jié)較重。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條之規(guī)定，決定給予范某行政拘留十日的行政處罰。 RaC6RH  
　　原告訴稱 5F:\U  
　　原告范某訴稱：王某在其家商店購買價格為8615.75元的瓷磚，只交500元，當(dāng)時說好貨到付款，結(jié)果貨拉到后，王某多次欺騙其，就是不付款，連欠條也拒絕出具，后躲避不見，其見狀將瓷磚鏟下準(zhǔn)備拉走，王某報警。其鏟自己的瓷磚拉走，構(gòu)不成故意毀壞財物，濟(jì)水分局對其進(jìn)行處罰是錯誤的。請求撤銷濟(jì)水分局作出的濟(jì)公濟(jì)分（治安）行罰決字（2014）第0122號行政處罰決定書。 U)z1RHP|z  
　　被告辯稱 JBISA _Y  
　　被告濟(jì)水分局辯稱：王某與范某的父親范某明之間在發(fā)生買賣瓷磚行為時雖然口頭約定貨到付款，但在貨到后未付款的情況下已經(jīng)交付瓷磚，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》關(guān)于動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)自交付時發(fā)生效力的規(guī)定，已經(jīng)交付的瓷磚的所有權(quán)已經(jīng)歸屬王某。范某損壞的瓷磚已使用，其中已經(jīng)產(chǎn)生工時費(fèi)、材料費(fèi)等其他費(fèi)用，不僅是瓷磚本身的費(fèi)用。其局對范某作出的處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，處罰適當(dāng)，請求予以維持。 hG}/o&}U  
　　第三人述稱 ! e?=g%(  
　　第三人王某述稱：濟(jì)水分局對范某作出的行政處罰是合法的。 h^J :k  
　　被告濟(jì)水分局在法定期間提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)材料，具體如下： Exat_ L'
?  
　　1、其局2013年8月21日詢問王某的筆錄。 4dh>B>Q  
　　主要內(nèi)容為：8月10日，其和老鄭來濟(jì)水分局和老范家人說瓷磚的事情，爭吵的時候，老范的兒子跑到其家，把新裝修的瓷磚撬掉了。其到后見老范的兒子在陽臺上正用一根鐵棍和一把錘子朝墻上砸。老鄭在老范的店里拉了8000多塊錢的瓷磚，老范一直找其要款，其告訴老范，其已經(jīng)把裝修的活全部包給了老鄭，且錢也給了老鄭，應(yīng)該是老鄭給他錢。衛(wèi)生間墻上的瓷磚被砸了許多坑，廚房墻面上的瓷磚基本上都被砸掉了，陽臺上和一間臥室的墻面上的瓷磚被砸掉了，臥室地面上的瓷磚還被砸有好幾個坑，地暖也被損壞了。 b}N\h<\G  
　　2、其局2013年9月16日詢問王某的筆錄。主要內(nèi)容為：瓷磚定金500元是老鄭交的。瓷磚送到后，送磚的服務(wù)員沒有問其要錢，并把記錄瓷磚數(shù)的單子給了其，讓轉(zhuǎn)交給鄭某欽。后范某明的老婆打電話要款，其說其把活包給老鄭了，讓她給老鄭打電話。 f_:>36{1^!  
　　3、其局2014年4月23日詢問王某的筆錄。主要內(nèi)容為：送瓷磚的人是老范的兒子，也就是后來損壞其瓷磚的人。 >(