本報(bào)記者 程維 重慶報(bào)道
TU7'J 4月10日22﹕10,重慶市市場(chǎng)監(jiān)管局就該市多區(qū)縣、大面積出現(xiàn)燃?xì)獗砀鼡Q后的計(jì)量分歧事件表態(tài):“對(duì)于發(fā)現(xiàn)查實(shí)的燃?xì)馄髽I(yè)計(jì)量、價(jià)格等違法行為,我們將依法查處并公開!
kxRV)G 連日來,重慶市多個(gè)區(qū)縣的居民對(duì)集中更換燃?xì)獗砗笕細(xì)赓M(fèi)暴增1倍左右進(jìn)行廣泛質(zhì)疑。涉事企業(yè)重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)官方微信及工作人員目前給出了解釋,但仍未能解除公眾疑慮。
'eX ' 重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)辦公樓附近的居民稱,這幾天有一些燃?xì)庥脩艏械皆摴鹃T口“討說法”,不過在記者4月10日下午拍攝此照片時(shí),暫未見有燃?xì)庥脩簟吧祥T”。 程維/攝
F\KUZ[% 計(jì)量分歧
,=:D 重慶網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)顯示,從2024年2月開始,即有市民投訴更換智能表后,在同樣使用頻度的情況下,費(fèi)用較以往增加了不少。相關(guān)投訴市民涉及重慶市的江津區(qū)、高新區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)、北碚區(qū)等多個(gè)區(qū)。
JLJ;TM'4= 這些投訴信息顯示,新燃?xì)獗怼芭艿每臁钡陌咐,換表時(shí)間多集中在去年年底,也有今年2月份前后換表的。
"Yca%: 就居民的投訴,上述涉投訴區(qū)域天然氣供應(yīng)商重慶燃?xì)饧瘓F(tuán)方面解釋稱:一是舊表使用時(shí)間長(zhǎng)了,老化了,計(jì)量不準(zhǔn)確,導(dǎo)致?lián)Q用新表后出現(xiàn)了“用氣量劇增”的錯(cuò)覺;二是“舊表數(shù)據(jù)晚傳了兩個(gè)月,加上4月變動(dòng)調(diào)價(jià)需要結(jié)算后的集中抄表,導(dǎo)致用戶以為使用氣量較以往增多”;三是上游中石化的供氣價(jià)格上漲,重慶市發(fā)改委調(diào)高了氣價(jià);四是部分用戶家的氣管及接頭處有輕微滲漏。
@]#1(9P 不過,上述解釋隨即遭到當(dāng)?shù)厥忻竦倪M(jìn)一步質(zhì)疑:舊燃?xì)獗砭谑褂脡勖晗迌?nèi),即便“計(jì)量不準(zhǔn)確”,大面積出現(xiàn)新舊表相差1倍左右誤差的概率極低。
w-{c.x 其次,舊表數(shù)據(jù)上傳晚了2個(gè)月致4月份集中抄表,就意味著前幾個(gè)月燃?xì)赓M(fèi)為零或巨幅降低,客觀上會(huì)導(dǎo)致前幾個(gè)月的費(fèi)用會(huì)疊加至3—4月份,但事實(shí)上大部分投訴居民前幾個(gè)月的燃?xì)赓M(fèi)不為零,僅未降低。
p"Z-6m~ 有關(guān)2023年11月重慶市發(fā)改委調(diào)高燃?xì)赓M(fèi)價(jià)格是導(dǎo)致本次重慶燃?xì)赓M(fèi)換表后價(jià)格暴增的原因,也遭到質(zhì)疑:據(jù)該調(diào)價(jià)規(guī)定顯示,“居民用氣一、二、三階梯最高銷售價(jià)格仍按現(xiàn)行每立方米2.196元、2.366元、2.716元執(zhí)行”。也就是說,該次調(diào)價(jià),是調(diào)高了非居民用氣價(jià)格,并未調(diào)整居民用氣價(jià)格。
eN~=*Mn(za 當(dāng)?shù)鼐用穹Q,至于重慶燃?xì)夤竟ぷ魅藛T給出的“漏氣”理由導(dǎo)致的說法更為荒唐:全市更換燃?xì)獗淼墓艿兰敖宇^,在同一時(shí)間,大面積出現(xiàn)漏氣,且漏氣的比例均為原有用氣量的1倍左右,同時(shí)達(dá)到這3個(gè)條件的可能性極小。
3{h_&Gbo'D 有一些當(dāng)?shù)鼐用裉岢隽恕皳Q回原來的燃?xì)獗怼钡脑V求。不過,該訴求未能得到同意。
,{q;;b9 目前重慶市一些居民希望將“跑得快”的燃?xì)獗硖峤唤o獨(dú)立第三方檢測(cè),但他們向重慶燃?xì)獾墓ぷ魅藛T溝通后,被告知“燃?xì)夤局徽J(rèn)可指定公司的檢測(cè)結(jié)果”。
}{<
'8J.R 4月10日,《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者針對(duì)上述情況將采訪問題發(fā)至重慶燃?xì)舛剞k公室工作人員及該公司宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人,對(duì)方在請(qǐng)示該公司領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù)記者稱“不接受采訪”。