[size=;font-size:10.5000pt,10.5000pt]新房裝修過程中，一些住戶為提高門廳區(qū)域的使用率，隨意將原有的內(nèi)開門設計改為外開門設計，方便了自家的生活，卻影響了他人的通行與安全。近日，家住經(jīng)開區(qū)某小區(qū)的顧某就遇上這樣的煩惱。[size=;font-size:10.5000pt,10.5000pt] +WxZB  
[size=;font-size:10.5000pt,10.5000pt]一年前，顧某一家購買了經(jīng)開區(qū)某小區(qū)的新房，隨即裝修，剛搬進了新房，隔壁鄰居付某也開始裝修。為了不影響小寶寶的睡眠，顧某一家又暫時搬回了老宅居住。期間偶爾回來拿些用品。發(fā)現(xiàn)鄰居竟擅自將原有的內(nèi)開門設計改成外開門，成90度開角垂直攔在了走廊通道中間，連接兩家的通道寬123CM，進戶門寬87.5CM，僅空出35.5CM，而正常人肩寬在50CM左右，加上付某由里向外開門時無法預見門外人員的通行情況，極易發(fā)生碰撞。于是顧某明確要求付某改回內(nèi)開門設計，但付某不以為然，堅持不會造成影響。期間，顧某多次與付某溝通協(xié)調(diào)，也向物業(yè)反映情況，物業(yè)公司向付某下發(fā)了整改通知書，但付某執(zhí)意外開門設計拒不整改，并揚言“去告我”。溝通無果后，顧某委托律師一紙訴狀將付某告上法庭。[size=;font-size:10.5000pt,10.5000pt] \W;+@w|c  
[size=;font-size:10.5000pt,10.5000pt]庭審中付某貶稱通道寬約120CM，自己保證只開30度角出門，盡可能保證門外通行安全。另外從門口經(jīng)過大約2秒，開門到全開大約5.8秒，不會影響通行。顧某認為付某的主張沒有事實依據(jù)且沒有考慮到兩人以上通行的情況，開門的時間、角度、速度掌握在付某的手中，顧某一家只能被動接受。付某無權擴大己方權利的同時，增設他人的負擔，哪怕是心理負擔。付某發(fā)現(xiàn)說不過去，又以既成事實，損失太大，無力改動為由，請求顧某的理解，但考慮到家人的出行安全，避免今后的紛爭，顧某堅持要求改回。法庭經(jīng)過審理認為，不動產(chǎn)的相鄰方，應當按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的精，正確處理通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨害的，應當停止侵權、排除妨害。最終法院判決付某自判決生效之日起三十日內(nèi)將入戶門由現(xiàn)在的外開式更改為內(nèi)開式。[size=;font-size:10.5000pt,10.5000pt]