|
|
樓主
發(fā)表于: 2025-02-17 15:44
, 來自:江蘇省 移動
藝術(shù)本該是純粹的，但在中央美術(shù)學(xué)院，似乎每年都有不大不小的“瓜”傳出。2025年，這所中國頂尖的藝術(shù)學(xué)府再次因?yàn)楦瘮〕舐劦巧蠠崴�，牽扯出的不只是某些人的違法行為，更讓人看到了藝術(shù)教育背后那層難以啟齒的“灰色地帶”。校長、局長、教授，一個個響亮的名頭背后，藏著的竟是讓人難以置信的操作。大家不禁要問，培養(yǎng)藝術(shù)家的地方，怎么成了“藏污納垢”的溫床？ $DMeU A\av 事情的起因可以追溯到2025年1月，中央美術(shù)學(xué)院的前校長張欣榮主動投案。這一消息一經(jīng)傳出，立刻在藝術(shù)圈內(nèi)外引起軒然大波。有人透露，張欣榮的落馬與出售學(xué)歷和泄漏考試試題有關(guān)。據(jù)悉，早在2004年，他曾以40萬元的價格暗中幫助一名考生考入中央美院。這樣的操作看似偶然，但在藝術(shù)類院校，特別是音樂、美術(shù)、表演等領(lǐng)域，類似事件卻并不鮮見。 F| PYDC 美術(shù)學(xué)院的考試有很大的自主權(quán)，考試題目由學(xué)校自己命題，評委也是學(xué)校的老師。這樣的機(jī)制原本是為了保證專業(yè)性，但也給了某些人操作的空間。圈內(nèi)人士透露，有的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以提前拿到考題，針對性地培訓(xùn)學(xué)員。更有甚者，個別老師直接參與到考生作品的修改當(dāng)中，甚至“代筆”，讓原本毫無天賦的學(xué)生輕松拿到好成績。 =tP|s YR]^ 張欣榮的投案只是導(dǎo)火索，很快牽出了更多的問題。同年1月中旬，藝術(shù)學(xué)院的一些內(nèi)部人員也被調(diào)查，其中包括曾經(jīng)的知名教授史玲和另一位局長級人物。這些人被指控涉及濫用職權(quán)、利益輸送等問題。事情的復(fù)雜性在于，他們的行為不僅影響了招生公平，還讓藝術(shù)教育的公信力大打折扣。 prwyP 更令人震驚的是，這些人中，有人被指控與社會上一些不法分子勾結(jié)，將手伸向了縣委書記的家庭。有人甚至將一位縣委書記的女兒“拐跑”，這樣的行為讓許多知情者瞠目結(jié)舌。這些事件逐漸將中央美術(shù)學(xué)院推向了輿論的風(fēng)口浪尖。與此同時，藝術(shù)圈內(nèi)部的矛盾也隨之暴露。有些人開始舉報，稱某些教授利用職務(wù)之便，私下開設(shè)高價培訓(xùn)班，收取巨額費(fèi)用。還有人指出，美術(shù)類獲獎的標(biāo)準(zhǔn)模糊，評審過程缺乏透明度，導(dǎo)致許多真正有才華的學(xué)生被埋沒，而那些“靠關(guān)系”的人卻一路綠燈。 h VlL"w*1 到了1月底，調(diào)查進(jìn)入了關(guān)鍵階段。有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)，不少學(xué)生的錄取竟然是通過花錢買來的。這種明碼標(biāo)價的招生方式，在藝術(shù)教育領(lǐng)域已經(jīng)成為了公開的秘密。一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)更是直接參與其中，提前拿到考試試題，為考生量身定制答案。這樣的操作，不僅擾亂了考試秩序，還讓無數(shù)努力奮斗的學(xué)生寒心。 8Yj(/S3y 另一方面，學(xué)校內(nèi)部也爆出了更多黑幕。有教授被指出席一些大型工程的設(shè)計評審項目，利用職務(wù)便利從中牟利。比如，某些市政園林和地鐵設(shè)計項目，背后都有美術(shù)學(xué)院相關(guān)人員的身影。這些項目耗資巨大，而評審程序卻形同虛設(shè)，最終的結(jié)果往往被金錢左右。 3!d|K%J 事情越鬧越大，社會輿論開始集中批評藝術(shù)教育的弊病。有人認(rèn)為，藝術(shù)院校的自主招生權(quán)力過大，缺乏有效監(jiān)管，是導(dǎo)致腐敗問題頻發(fā)的根源。還有人提出，藝術(shù)教育本該是培養(yǎng)創(chuàng)造力，而不是變成某些人斂財?shù)墓ぞ�。中央美術(shù)學(xué)院，這所中國美術(shù)教育的最高學(xué)府，此刻正經(jīng)歷著前所未有的信任危機(jī)。 uM\~*@ 最終，張欣榮和史玲等人都被移交司法處理，等待他們的將是法律的嚴(yán)懲。而學(xué)校方面也不得不對招生制度進(jìn)行全面整改，取消了一些不透明的自主招生項目，加強(qiáng)了對考試評審的監(jiān)督力度。然而，這一系列措施能否徹底改變現(xiàn)狀，仍然是一個未知數(shù)。更重要的是，這起事件讓人們重新審視藝術(shù)教育的現(xiàn)狀。很多人開始質(zhì)疑，為什么藝術(shù)類院校的問題會如此嚴(yán)重？有人指出，這是因?yàn)樗囆g(shù)的評判標(biāo)準(zhǔn)太過主觀，導(dǎo)致腐敗有了滋生的土壤。也有人認(rèn)為，這是整個教育體系監(jiān)督不力的結(jié)果。無論原因如何，這場風(fēng)波已經(jīng)給中央美術(shù)學(xué)院以及整個藝術(shù)圈帶來了巨大的負(fù)面影響。 1xx-}AIH# 接下來，我們一起來看看網(wǎng)友們是怎么議論這件事的。 T.{I~_ 王大志說，這事兒真是丟盡了中國藝術(shù)界的臉。本來藝術(shù)就該是純潔高尚的，現(xiàn)在倒好，成了權(quán)錢交易的溫床。 o~}q@]] 李曉梅覺得，這種事情早該查了，不是一天兩天的事了。每年都有這么多藝術(shù)考生，誰知道有多少是靠真本事考上的？ *R&g'y ^d 張小軍評論說，怪不得現(xiàn)在的藝術(shù)作品越來越?jīng)]看頭，感情是錢堆出來的，難怪那些所謂的“藝術(shù)家”天天出丑聞。 T&!>lqU!J 趙鐵柱打趣道，看來以后孩子學(xué)畫畫，不光得讓他畫得好，還得讓家里兜里有錢，這藝術(shù)還真不是普通人能碰的。 pymT- 陳麗娜質(zhì)疑，教育部門平時都干嘛去了？出了事就開始查，早干嘛去了，不知道這些問題已經(jīng)存在好多年了嗎？ h? TE$&CL? 面對這些評論，不禁讓人想問，藝術(shù)教育的公平性還能不能保證？如果連大學(xué)的招生都成了金錢游戲，那普通家庭的孩子還有沒有機(jī)會？ m
|
我的任務(wù)
QQ帳號登錄
