引用網絡內容：2021年7月《關于進一步減輕義務教育階段學生作業(yè)負擔和校外培訓負擔的意見》。內容重點是“雙減”：一是減少校內作業(yè)量，減輕學生負擔；二是減少校外培訓負擔，從嚴治理校外培訓機構。 YP+0uZ[g  
就說說第二條，像我這種家庭條件，家庭月收入4500到5千，雙減政策未實行之前，一學期花費四五千費用一門課上個輔導班還能接受，自從雙減政策開始，輔導班沒見減少，輔導費用直線飆升，大班變小班，更有甚者家庭教師一對一，像我這種家庭條件是望而怯步，監(jiān)管機構又在哪里呢？還是根本沒人管？現(xiàn)在不是讓孩子輸在起跑線上，而且在拼D��！有條件的會在乎這么點補課錢嗎？而我們這種沒車沒房沒存款，一個月收入只夠生活費的人，是讓我們去借貸上輔導班？ <?QY\wyikz  
不知道有多少壇友的孩子在上暑期輔導班，至少我身邊絕大多數(shù)的都在上，沒有這個經濟條件，只能看看，發(fā)發(fā)牢騷，各位不喜勿噴，謝謝大家！

可以理解，你說的也是事實。 ,.G6c=pZ  

溧陽雙減沒效果 I3p ~pt2  

你只要想想，哪個孩子的成績是玩出來的？更可笑的是還有好多家長傻子樣的舉報這個補課，舉報那個補課 yUqvF6+26  

你理解錯了意思，我沒有不贊成輔導班的意思，我的意思是以因為雙減政策，導致補輔導大班都關停了，取而代之的是補輔導小班或者是1對1這種的，上補輔導班的費用自然就都漲了，雙減政策沒有給學生帶來減負，反而是把家庭條件不是很好的學生減在了補輔導班之外，讓孩子不在同一起跑線上！這是不是違背了雙減政策的初衷！ ,m9Nd "6\  

引用

引用樓主guan123于2022-07-20 20:07發(fā)表的  :溧陽雙減沒效果 (2022-07-20 20:07)  #sq