看到一個日本孩子和中國孩子的體能比較的文章，說，日本孩子的體能訓(xùn)練多種多樣，一般孩子都能完成。說中國的孩子大部分連個引體向上都不及格，意思是說這樣的孩子怎么能強(qiáng)盛國家，并提出了“少年強(qiáng)則中國強(qiáng)”老話。 (
]I=';\  
        少年強(qiáng)則中國強(qiáng)，這句話從一開始到現(xiàn)在都在誤導(dǎo)著國人。倘若政府官員“終朝之恨聚無多”無心治國，那么全國少年再強(qiáng)又有什么用？ bZfq?  
     梁啟超提出這個理論的時候也是在摸著石頭給中國找出路，但是他并沒有提出少年強(qiáng)必須以政府強(qiáng)為基礎(chǔ)，政府強(qiáng)少年自然就強(qiáng)。日本孩子的體能也是應(yīng)該先有政府關(guān)注然后才有這方面的培訓(xùn)的 s/11TgJ  
      少年強(qiáng)則中國強(qiáng)，這句話在當(dāng)下更加不合適。應(yīng)該是政府強(qiáng)則中國強(qiáng)，何必把強(qiáng)國的責(zé)任推給少年呢？ w;AbJCv2  
        看了這篇文章，使我想到了肯德基的雞場里不會走路的雞。 G^K;+&