答案是不言而喻的。許多當事人準備起訴，經(jīng)常會遇到這樣的問題，中國人歷來有勤儉節(jié)約的美德，能不花錢盡量不花錢，能少花錢盡量少花錢，這在生活中是沒問題的。但絕對不要運用到訴訟中來。否則省小錢，吃大虧。 'w\Gd7E  
撰寫訴狀是訴訟的第一步，看似簡單，實則蘊藏著一系列問題。比如原告主體、明確的被告、具體準確的訴訟請求、法院的管轄，是否有必要一并提出保全申請。律師的操作看似簡單輕松，但都是有法學知識基礎做支撐的，是經(jīng)過分析研究確定的，即便你知道了這樣操作，也只是知其然，不知其所以然。好比廚師炒菜，顛顛勺，放放料，誰都會，可關鍵是，什么時候放料，放多少料，你就不確定了。最后感覺程序一樣不差，可就是做不出來那個味。 b3- +*5L  
2022年代理過一個共有物分割案件，兒子工亡，公司賠償了128萬，喪事還沒辦，兒媳和公婆就為賠償款鬧得不可開交。最后兒媳以不同意兒子火化要挾公婆同意簽署財產(chǎn)分割協(xié)議。約定賠償款中78萬用于清償兒子兒媳婚房共同貸款，待滿足過戶條件，兒媳和公婆的份額都過戶到孫女名下。拿出10萬給兒媳買車。剩余40萬由公婆保管，用于公婆的養(yǎng)老和孫女的教育生活開支。剛辦完兒子的喪事，公婆就聽到風聲，兒媳娘家準備等房子過戶到小孫女名下就想賣掉房子，娘家弟弟等著錢置辦彩禮，這下公婆當然不干了。不日，兒媳將公婆告上法庭，要求履行協(xié)議，我代理被告公婆。原告請求1、判令賠償款中88萬元由原告領取。2、訴訟費用由被告承擔。如果按照這個主張，法院如果全部支持的話，無論兒媳拿到錢以后還與不還，兒媳都是有利的。最后法院判決：賠償款中88萬元由原告領取，其中78萬元用于還貸，貸款清償后，原告的份額過戶到孫女的名下（沒有要求被告的份額過戶）。雖然協(xié)議中約定雙方名下的份額都過戶到孫女名下，但原告沒有主張，法院自然也不告不理，同時為防止原告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，法院明確款項用于房貸清償，不得挪作他用。這樣公婆就占據(jù)了主動，是否保留份額由公婆決定。最后原告只獲得了10萬元的買車款，原本沒有這樣的協(xié)議，沒有起訴，原告能得到的賠償款也遠遠不止，可謂差之毫厘謬以千里。也不得不由衷佩服法官的智慧，看似支持了原告，實則吃了啞巴虧。但更值得大家思考的是：你還認為訴狀可以隨便抄抄寫寫嗎？ 4&`d$K