!{1;wC(b
來源:溧陽法院:在繁忙的都市生活中,快遞已成為我們?nèi)粘2豢苫蛉钡囊徊糠,它便捷了我們的生活,卻也時常成為矛盾的觸發(fā)點(diǎn)。當(dāng)快遞小哥與客戶之間因服務(wù)細(xì)節(jié)產(chǎn)生摩擦,若不能妥善處理,就可能升級為嚴(yán)重的法律事件。 @k-C>h()C
在一次快遞派送過程中,快遞員董某曾因未送貨上門被客戶徐某投訴,董某因此對徐某心有不滿。當(dāng)他再次為徐某派送快遞--一部全新藍(lán)色鈦金256G蘋果15ProMax手機(jī)時,決定采取一種極端的方式來發(fā)泄心中的怨氣。董某先是按照流程在物流平臺上進(jìn)行了妥投拍照,但隨后,他將快遞盒拿至電梯旁的過道處用力摔,再放置在電梯間內(nèi)聯(lián)系徐某取件。此行為導(dǎo)致手機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞。經(jīng)溧陽市價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被損毀的手機(jī)價值人民幣8967元。 n 9>**&5L
在庭審中,董某對自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。本院認(rèn)為,被告人董某故意毀壞他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。被告人董某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行,可以從輕處罰;被告人董某系初犯,已對被害人進(jìn)行了賠償,并取得諒解,可酌情從輕處罰;被告人董某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。根據(jù)本案案情及被告人認(rèn)罪悔罪情況,決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條,第六十七條第三款,第七十二條第一款,第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決董某犯故意毀壞財(cái)物罪,判處拘役三個月,緩刑六個月。