|
|
樓主
發(fā)表于: 2025-02-11 15:47
, 來自:江蘇省常州市 聯(lián)通
來源：溧陽法院：什么是知假買假？“知假買假”者是否屬于消費者？其提出的懲罰性賠償是否得到支持？近日，溧陽法院天目湖法庭就審理了一起“知假買假”索賠案件…… m% $GiNs} 2024年10月,夏某在某超市購買了兩盒黃金白茶禮盒（生產(chǎn)日期為2023年10月6日，保質(zhì)期為12個月）、一盒天目湖白茶禮盒（生產(chǎn)日期為2023年10月6日，保質(zhì)期為12個月）以上共計1000余元，夏某稱在結(jié)完賬后發(fā)現(xiàn)所購買的白茶禮盒均已過期，故向該超市的客服人員投訴，但無人處理，后夏某將超市訴至法院，請求判決超市退一賠十。 8VWkUsOo I 原告夏某稱，其到超市購買茶葉是為了向他人贈送禮品的，當(dāng)時其和朋友兩人分別購買了一盒茶葉，全都是夏某付的款。結(jié)賬后夏某發(fā)現(xiàn)茶葉都過期了，就找服務(wù)臺但是沒人理，于是為了證明前兩盒茶葉是在該超市購買的，夏某又返回超市購買了第三盒并全程拍攝視頻作為證據(jù)。夏某認為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》以及相關(guān)法律規(guī)定，本案符合懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)情形，所以要求被告退一賠十。 被告超市辯稱，第一、原告在前往被告處購買貨物過程中，往返所有購物架尋找相關(guān)過期產(chǎn)品，被告出售給原告的該款茶葉生產(chǎn)時間為2023年10月6日，保質(zhì)期為12個月，則截止到2024年10月6日該款茶葉已過期，但因管理上的瑕疵，該貨物并未及時下架。此外，營業(yè)員在原告結(jié)賬時即發(fā)現(xiàn)該貨物已過期，遂向原告提出返還貨物并將相應(yīng)款項退還至原告，但原告予以拒絕。第二、該款茶葉并未對原告造成任何身體上或其他影響，故原告要求退一賠十，明顯對被告超市而言不公平。第三、原告作為職業(yè)打假人，案涉行為本身有悖日常生活所需，故請求法院對原告的行為以及本案原告的主張進行酌定減輕。 \}:R G^*m “知假買假”并不是法律概念，在食品藥品領(lǐng)域是指購買者明知食品不符合食品安全標準或者藥品是假藥劣藥仍然購買并維權(quán)索賠的行為。 O8\ >
|
我的任務(wù)
QQ帳號登錄
